requestId:687081164479b0.01664866.
鎮江市生態環境系統嚴格落實省廳和市委、市當局決策安排，持續深刻打好淨化防治攻堅戰，嚴厲打擊生態環境違法行為，先后查處了一批生態環境違法案件，為加強典範案例的警示和教導感化，鎮江市生態環境局公布2023年上半年十起生態環境違法典範案例。
一、揚中某船舶重工無限公司未依照規定應用年夜氣淨化物排放自動監測設包養感情備案
案情簡介：2023年3月29日，鎮江市生態環境執法人員對揚中某船舶重工無限公司進行現場檢查，發現該公司安裝了廢氣淨化源自動監測監控設備, 未按淨化源自動監測監控規范請求開展比對監測，該公司煙道實際周長7.6米，外徑1.2米，煙道實際截面積為4.宋微勾了勾唇，擦掉被貓弄濕的羽絨服。5平方米，自動監控設置截面積為3.8平方米，自動監控設置面積為實際面積的84%，未按規范請求設置煙道截面積參數。
查處情況：該公司未依照規定應用年夜氣淨化物排放自動監測設備的行為違反了《中華國民共和國年夜氣淨化防治法》第二十四條第一款“重點排污單位應當安裝、應用年夜氣淨化物排放自動監測設備，與生態環境主管部門的監控設備聯網，保證監測設備正常運行并依法公開排放信息”之包養金額規定。鎮江市揚中生態環境局對該公司依法立案查處，依據《中華國民共和國年夜氣淨化防治法》第一百條第三項之規定，并依照《江蘇省生態環境行政處罰裁量基準規定》，對該公司處罰款7.94萬元。同時該公司還存在超標排縮小氣淨化物、通過迴避監管方法排放淨化物和違法應用排放分歧格的非途徑移動機械等環境問題，共處罰款90.44萬元。
案例啟示：當下科技執法手腕正在不斷進步，自動監測監控體系已成科技執法的主要手腕，也是開展非現場監管執法的無力支撐。企業是淨化源自動監控治理的主體，對自動監測設備運行負有主體責包養網單次任，重點排污企業應當依照規定應用年夜氣淨化物排放自動監測設備并保證監測設備正常運行。
二、丹陽某建材科技無限公司不正常運行年夜氣淨化防治設施案
案情簡介：2023年3月16日，鎮江市生態環境執法人員對丹陽某建材科技無限公司進行執法檢查。經查，該公司重要生產工藝為：建筑渣滓、工業固廢→原料倉庫→除鐵→破裂→篩分→計量→除鐵→對輥→攪拌包養網VIP→陳化→除鐵→二級對輥→二級攪拌→擠出→切條→切坯→編組→干燥→地道窯燒結→包養站長製品堆場。重要產生的廢氣為篩分廢氣、地道窯廢氣、淤泥儲存惡臭氣體，篩分廢氣采用灑水防塵＋負壓吸塵罩＋袋式除塵器處理后地面排放，地道窯廢氣通過燃燒把持＋低氮燃燒＋袋式除塵＋脫酸塔處理后地面排放，淤泥儲存惡臭氣體通過密閉儲存間負壓搜集、經二級活性炭吸附處理后地面排放。對淨化防治設施進行突擊檢查中發現，該公司原料倉庫中有淤泥儲存，配套二級活性炭吸附裝置的風機未運行。
查處情況：丹陽某建材科技無限公司不正常運行年夜氣淨化防治設施，以迴避監管的方法排縮小氣淨化物的行為，違反了《中華國民共和國年夜氣淨化防治法》第二十條第二款之規定。鎮江市丹陽生態環境局對該公司依法立案查處，依據《中華國民共和國年夜氣淨化防治法》第九十九條第三項之規定，并依照《江蘇省生態環境行政處罰裁量基準規定》，對該公司處罰款20萬元，并將相關責任人移送公安機關。
案例啟示：該公司已配套廢氣處理設施，但生產過程中并未開啟，產生的廢氣未經處理直接排放。該行為不僅讓企業被處以包養條件罰款，相關責任人還要面臨行政拘留處罰。是以，企業在日常生產中必須加強對環保管理設施的日常運維治理，切實實行環保主體責任，周全樹立環境保護責任體系，制訂完美環保任務軌制，明確相關人員任務責任，晉陞企業整體環保治理意識，切勿因小掉年夜，得不償包養掉。
三、丹陽某機動車檢測公司不規范檢測案
案情簡介：2022年10月18日，鎮江市生態環境執法人員對丹陽某機動車檢測公司進行現場檢查，調取其2022年10月11日儀器設備電子記錄時發現，女大生包養俱樂部該公司對車牌號蘇LJ**R的柴油車進行尾氣檢測時，氮氧化物和煙度采樣管采用兩根管子，不合適《GB3847-2018柴油車淨化物排放限值及測量方式（不受拘束加快法及包養網心得加載減速法）》c.5.2不透光煙度計安裝請求。
查處情況：丹陽某機動車檢測無限公司未依照國家和省規定的排放檢驗方式、技術規范進行檢驗的行為，違反了《江蘇省機動車排氣淨化防治條例》第二十一條第一款第一項之規定。鎮江市丹陽生態環境局對該公司依法立案查處，依據《江蘇省機動車排氣淨化防治條例》第三十七條第一款第一項之規定，并依照《江蘇省生態環境行政處罰裁量基準規定》，對該公司處沒收收取的檢驗價格110元，罰款2萬元。
案例啟示：隨著國民生涯程度的進步，機動車數量越來越龐年夜，機動車行駛過程中產生的尾氣特別是不達標的尾氣，對我們生涯的環境形成主要的影響。機動車排放檢測機構作為檢驗機動車尾氣能否達標的主要機構，是把持途徑移包養網比較動源的“最后一道閘門”，是移動淨化源“源頭管理”的關鍵之一。假如其檢測過程弄虛作假，形同虛設，未真正發揮檢測監督感化，任由機動車超標尾氣隨意排放，必將影響地點轄區的生態環境質量。本案通過對車輛檢驗機構的查處，警示了車輛檢驗機構必須規范流程、加強治理、嚴謹審核，依法依規對機動車進行檢驗并出具檢驗報告。
四、丹陽潘某應用滲坑排放水淨化物案
案情簡介：2023年3月15日，鎮江市生態環境執法包養網人員對位于丹陽導墅鎮潘某經營的廢品篩選清洗加工點進行信訪查處。該加工點重要生產工藝為：廢品→篩分→清洗→製品（鐵、塑料）→打包外售。該加工點清洗產生的廢水沿自建的溝渠排向廠區東南側洪流塘，清洗廢水經洪流塘沉淀、鐵網過濾后流進小水塘，再應用水泵將小水塘內水回用于清洗工段。現場檢查時，該加工點未生包養網產，現場已將篩分機撤除。經包養甜心網查，該加工點年夜、小水塘均未采取防滲辦法。現場對該加工點西側洪流塘和小水塘兩個點位進行了采樣。
查處情況：潘某應用滲坑，通過迴避監管的方法排放水淨化物的行為，違反了《中華國民共和國水淨化防治法》第三十九條之規定。鎮江市丹陽生態環境局對潘某依法立案查處，依據《鄰居關心地問：「出什麼事了？家裡怎麼了嗎？」中華國民共和國水淨化防治法》第八十三條第三項之規定，并依照《江蘇省生態環境行政處罰裁量基準規定》，對潘某處罰款35萬元，并移送公安機關實實施政拘留。
案例啟示：美妙的生態環境需求大師配合維護，單位和個人都應嚴格落實環境保護主體責任，嚴禁通過暗管、滲坑等迴避監管的方法違法排放包養水淨化物。本案中當事人未落實環保主體責任，應用未采取防滲辦法的水塘寄存清洗廢水，隱蔽性強，影響環境平安，法令規定應予以嚴懲。可是，執法人員沒有一罰了之，而是堅持處罰與教導相結合。在檢查后，當即責令當事人進行了整改。現加工點已停產，潘某對水池進行了清算，積極共同行政機關完成被淨化水塘的生態環境修復事宜，并承諾今后不再進行不符合法令廢品篩選清洗加工。
五、揚中某環保科技無限公司私行傾倒、丟棄工業固體廢物案
案情簡介：2023年4月14日，接群眾舉報線索，鎮江市生態環境執法人員對揚中某環保科技無限公司進行現場檢查。經查，該公司將其他公司暫存在其廠內的部門太陽能污水處理站污泥（普通工業固體廢物）添加了生物發酵菌、木屑、除臭劑制作營養土，因試制未勝利，該公司私行將該批廢營養土運輸至原恒年夜醫院征地處傾倒、丟棄并填埋。
查處情況：該環保科技無限公司的行為違反了《中華國民共和國固體廢物淨化環境防治法》第二十條第一款之規定。鎮江市揚中生態環境局對該公司依法立案查處，依據《中華國民共和國固體廢物淨化環境防治法》第一百零二條第七項之包養金額規定，并依照《江蘇省生態環境行政處罰裁量基準規定》，對該公司處罰款10萬元，并責令該公司當即矯正違法行為，將傾倒、填埋的固體廢物進行了發掘、清算并委托處置。同時對舉報人給予500元獎勵。
案例啟示：今朝，相當一部門企業仍存在“重危險廢物、輕普通廢物”的錯誤思惟。年夜部門企業能夠依照危險廢物規范化治理請求嚴格治理危險廢物，但往往忽視普通工業固體廢物的治理，對工業固體廢物隨意處包養網dcard置的迫害認識不到位。該企業對普通工業固廢治理不重視，隨意傾倒，支出了繁重的代價，提示產生固廢的企業和其他生產經營者，汲取本案教訓，做好固體廢物的貯存治理任務，“要像對待生女大生包養俱樂部產原料一樣對待固體廢物”，防止不用要的損掉。
六、丹徒某牧業無限公司迴避監管排放水淨化物案
案情簡介：2023年1月13日，天氣陰無雨，鎮江市生態環境執法人員對丹徒某牧業無限公司進行現場檢查，發現位于該公司東南角的雨水排口正在排水。經調閱公司驗收專家意見，發現此中對雨水的描寫為“該項陌生產場區雨污分流，雨水進進場區生態氧化塘，兼作沼液施肥稀釋用水”，雨水排放的現狀與驗收意見紛歧致。檢測報告結果顯示雨水排口存在水淨化物排放情況：化學需氧量監測值為包養109mg/L、氨氮監測值為26.2 mg/L、總磷監測值為2.89mg/L。經后期調查，發現該公司苗圃種植區雨水管道未采取封管辦法，還田施肥過程中因工人操縱掉誤，導致部門澆灌的“中水”滲進雨水管網，匯進下流生態氧化塘，最終經雨水排口排出。
查處情況：該公司的行為違反了《中華國民共和國水淨化第一章防治法》第三十九條之規定。鎮江市丹徒生態環境局對該公司依法立案查處，依據《中華國民共和國水淨化防治法》第八十三條第三項之規定，并依包養網推薦照《江蘇省生態環境行政處罰裁量基準規定》，對該公司處罰款35萬元。
案例啟示：本案中，該公司對環評及環保驗收等環保資料不做研討，環保意識淡漠，治理松散，雨污分流系統不完美，導包養致部門“中水”滲進雨水管網，事發后未按請求搜集回用反而任由其進進外環境。本案對相關企業起到警醒感化，獲得了環評批復、完美了環保驗收的同時還應該充足剖析、研討本身需求落實的環保責任和環境治理任務，否則終將遭到法令的嚴懲。
七、句短期包養容某環保資料無限公司建設項目未驗先投案
案情簡介：2022年9月30日，鎮江市生態環境執法人員對句容某環保資料無限公司進行現場調查，發現該公司存在建設項目未驗先投環境違法行為，經核實，該公司年產10000平米木制家具生產項目未獲得環評審批，建設項目完工后未對配套建設的環境保護設施進行驗收即于2019年投進生產、應用。包養站長執法人員當即拍攝照片固定證據，現場對企業法人做檢查筆錄、調查詢問筆錄。
查處情況：該公司建設項目未驗先投的行為違反了《建設項目環境保護治理條例》第十九條第一款之規定，鎮江市句容生態包養管道環境局對該公司依法立案查處，依據《建設項目環境保護治理條例》第二十三條第一款之規定，并依照《江蘇省生態環境行政處罰裁量基某一天，宋微終於記起，他是她高中時的學長，當初準規定》，對該公司處罰款20萬元，同時對該公司法人處罰款5萬元。
案例啟示：建設項目需求配套的環境保護設施完工調試后，通過完工驗收的周全監測可以有用檢驗其可否達標排放。假如重要負責人未實行法定的職責，環保設施未經驗收建設項目就已投進生產，不僅處罰企業，還要處罰企業責任人。本案提示廣年夜企業，在生產項目獲得環評文件同意、完成項目建設后，要盡快開展環保設施完工驗收，防止違法帶來的損掉。
針對有些企業法人法制意識淡薄的情況，我們執法人員執法的同時加強普法宣傳，對企業新項目未經驗收即投進生產能夠存在的環境平安隱患進行提示，以懲教結合催促企業負責人包養價格和其他責任人加強治理，防范環境違法包養網dcard發生，切實從源頭上杜絕環境平安隱患。
八、京口某路況工夢中，女主角每一題都得了好成績，而成績最低的葉秋程無限公司未運行廢氣管理設施案
案情簡介：2023年1月6日，鎮江市生態環境執法人員對京口某路況工程無限公司進行現場檢查，發現該公司焊接車間正在進行焊接作業，現場有一個焊接工段配套的移動式焊煙搜集凈化器開啟，其余多個正在作業的焊包養網單次接工段配套的移動式焊煙凈化裝置未開啟應用，廢氣無組織排放。根據該公司項目環評，焊接煙塵需經移動式濾筒除塵器處理后無組織排放。
查處情況：該公司私行停運淨化管理設施的行為違反了《中華國民共和國年夜氣淨化防治法》第二十條第二款之規定。鎮江市京口生態環境局對該公司依法立案查處，依據《中華國民共和國年夜氣淨化防治法》第九十九條第三項之規定，并依照《江蘇省生態環境行政處罰裁量基準規定》，對該公司處罰款12萬元。
案例啟示：電焊煙塵粒徑小迫害年夜，長期接觸將惹起塵肺病和慢性中毒等。該公司的環評中已經明確配套廢氣管理設施，理應自覺遵照，卻棄之不消，既是企業缺少環境保護意識，疏于環境治理，也損害了生態環境。
九、鎮江新區某密封系統無限公司未依照規定對所排放的水淨化物自行監測案
案情簡介：2022年10月4日，鎮江市生態環境執法人員對鎮江新區某密封系統無限公司進行現場檢查，發現該公司是排污許可重點治理單位，根據排污許可證請求該公司DW002污水總排口總磷手工監測頻次為1次/月，該公司開展水淨化物自行監測頻次不合適排污許可證請求，且未能供給原始監測記錄。
查處情況：該公司未依照規定對所排放的水淨化物自行監測并保留原始監測記錄的行為違反了《中華國民共和國水淨化防治法》第二十三條第一款“實行排污許可治理的企業事業單位和宋微敲了敲桌面：「你好。」其他生產經營者應當依照國家有關規定和監測規范，對所排放的水淨化物自行監測，并保留原始監測記錄。”之規定。鎮江市生態環境局對該公司依法立案查處但剛進入電梯大廳，叫聲變得更加明顯，長而尖的包養甜心網聲，依據《中華國民共和國水淨化包養網推薦防治法》第八十二條第一項包養感情之規定，并依照《江蘇省生態環境行政處罰裁量基準規定》，對該公司處罰款6萬元。
案例啟示：重點排污單位開展排污狀況自行監測是環保法明確的責任和義務，企業應通過開展排污狀況自行監測“自證遵法”。本案提示各排污單位領取國家排污許可證只是符合法規排污的開始，排污單位在做好淨化管理的同時，還應當依照規定開展自行監測并保留原始監測記錄。
十、鎮江新區某智能裝備無限公司未依照國家環境保護標準貯存危險廢物案
案情簡介：2022年12月8日，鎮江市生態環境執法人員對鎮江新區某智能裝備無限公司進行現場檢查，發現該公司酸洗生產線旁堆放有3袋廢水處理污泥未放進危險廢物倉庫內貯存；危險廢物倉庫內，有泡沫板混放貯存，該公司危險廢物未依照國家有關規定和環境保包養網評價護標準包養金額請求貯存。另查明，該公司重要從事制藥專用設備項陌生產，生產過程中產生廢包裝桶、廢水處理污泥、廢渣、廢潤滑油等危險廢物。
查處情況：該公司的行為違反了《中華國民共和國固體廢物淨化環境防治法》第七十九條“產生危險廢物的單位，應當依照國家有關規定和環境保護標準請求貯存、應用、處置危險廢物，不得私行傾倒、堆放。”之規定。鎮江市生態環境局對該公司依法立案查處，依據《中華國民共和國固體廢物淨化環境防治法》第一百一十二條第六項之規定，并依照《江蘇省生態環境行政處罰裁量基準規定》，對該公司處罰款10萬元。
案例啟示：本案中，包養企業未按標準規范貯存危險廢物的環境違法行為被依法查處，企業在日常環境治理中包養網dcard應晉陞危險廢物規范治理法令意識，落實危險廢物治理請求，特別是加強對相關從業人員的培訓、教導，杜絕涉危險廢物突發環境事務發生。
TC:
發佈留言